The Tudors (saison 3) – If I had seven lords, I could not make one Holbein !
Publié par Kerydwen | 19 juin 2010
Aussi incroyable que celui puisse paraître, il semblerait que les bilans en retard depuis plus d’un an arrivent finalement sur Luminophore. Comme quoi rien n’est impossible. C’est ainsi que nous allons parler de la saison trois de The Tudors. La quatrième et dernière est sur le point de se terminer aux États-Unis, elle sera traitée d’ici quelque temps sur le blog. La troisième, composée de huit épisodes, fut diffusée entre avril et mai 2009 sur Showtime. Aucun spoiler.
S’il y a bien un genre qui a mes faveurs dans le rayon des séries tv, c’est l’historique. C’est pour cette raison que la plupart des séries de ce type passent ou passeront par mes écrans un jour. La première saison de The Tudors était intéressante. Sans être parfaite, elle mettait en place les éléments politiques de l’époque tout en introduisant les personnages importants. Néanmoins, elle avait un peu de difficulté à gérer justement l’aspect purement historique, préférant s’axer davantage sur le côté soap des histoires d’amour du roi. La saison deux, plus aboutie, plus émouvante et plus sombre, était mieux construite et écrite. De quoi être confiant quant à la saison trois. Malheureusement, la qualité ne fut pas constante. Il est vrai que l’on arrive à une partie de l’histoire un peu plus « molle », moins consistante. Il se passe des évènements parfois importants mais qui n’ont pas la même résonance que ceux des premières saisons. Même s’il y a toujours cette volonté de mettre plus qu’en avant les aventures sentimentales du roi, qui sont tout de même à l’origine de nombreux bouleversements, la saison paraît plus creuse. Il faut aussi dire que Catherine et Anne ayant disparu, le roi se trouve deux nouvelles épouses qui n’ont pas la possibilité de se révéler intéressantes ou attachantes. Ce n’est pas forcément de leur faute, elles restent tout simplement peu de temps là ce qui fait qu’elles n’ont pas le temps de prendre de l’ampleur comme Anne a pu le faire par exemple.
En dépit de son caractère oscillant facilement entre joie et colère, Henry VIII était juste là assez agréable, ou tout du moins pas désagréable. Durant cette saison, il devient encore plus instable. Sa blessure à la jambe le rend quelque peu impotent et ne supporte que moins la frustration. En cela, il est parfois usant, antipathique voire pathétique. Ce n’est pas un reproche, loin de là, c’est le protagoniste qui veut cela. Le moins que l’on puisse dire c’est que Jonathan Rhys Meyer aura réussi à faire évoluer son personnage tout au long de ces années. Si le roi n’est pas toujours réaliste par rapport à ce que l’on sait de lui, il n’en demeure pas moins cohérent dans The Tudors.
L’homme à abattre cette saison est, sans aucune hésitation, Thomas Cromwell. Sa fin est horrible. Rarement on aura vu des scènes aussi atroces dans la série. C’est un personnage que j’ai toujours apprécié, l’interprétation sans faille de James Frain aidant. Manipulateur, il a dû gérer son roi tout en essayant de le faire aller vers ses propres idéaux.
Côté personnages, il y en a un certain nombre mais finalement peu ont un réel développement. Par exemple, l’ajout de Sir Francis Bryan n’est pas des plus heureux. Évidemment qu’on ne pouvait s’en passer mais il n’était pas forcément nécessaire d’en faire un personnage irritant. A l’inverse, la princesse Mary suit la logique lancée par la saison deux et montre une femme qui sait s’effacer mais qui comprend tout aussi bien de quelle manière fonctionne la cour et qui semble bien décidée à en profiter. Elle est partagée entre son amour pour son père, ses convictions religieuses et ce qu’elle aimerait vivre. Lorsque l’on sait ce qu’il se passera pour elle, être spectateur de cette évolution est intéressant.
La saison trois de The Tudors se laisse regarder sans trop de déplaisir mais est entachée par plusieurs défauts comme cette volonté de montrer autant de luxure et de recherche absolue du pouvoir. La saison précédente se voulait davantage subtile. Il est vrai que ce bilan est écrit un an trop tard mais cela veut dire beaucoup de choses s’il est difficile de se souvenir d’évènements réellement importants qui s’y déroulent. Globalement, la saison s’axe beaucoup trop sur les histoires sentimentales du roi au détriment des affaires politico-religieuses. Ce qui est un peu dommage car si l’on veut regarder un soap, on n’est pas obligé de prendre le temps de regarder une série dite historique. Néanmoins, les costumes, décors et musiques sont toujours aussi réussis donc au moins de ce côté-là on ne trouve pas grand chose à redire. Espérons que la saison quatre va remonter la pente. Dans tous les cas, il s’agit de la dernière donc même si elle ne le fait pas, ce sera terminé !
Bienvenue sur Luminophore, un blog maintenu depuis 2007 par Kerydwen. Comme vous pouvez rapidement vous en rendre compte, il est ici question de séries télévisées. Point de discrimination puisque toutes les nationalités sont appréciées, à condition que des sous-titres anglais soient au moins de la partie. Ceci dit, ce blog montre quelques préférences comme le Japon, les États-Unis et l'Angleterre ! Bonne lecture :D
3 commentaires
Carole le 20 juin 2010 à 12:40.
Dans l’ensemble, je partage ton avis. De toute façon, les défauts traversent les saisons, tout particulièrement l’inutilité des personnages secondaires/tertiaires (ils ne mènent majoritairement à rien). Par contre, je n’ai jamais trouvé que cela prenait un côté soap malgré son orientation vie privée. Pour moi, le principal défaut est clairement l’incapacité de réellement mettre en relief les grosses conséquences des aléas amoureux du roi sur son pays. Hirst est resté très concentré sur son sujet, n’offrant quasiment jamais une vision large. Pour le coup, finalement, cela conserve sa subtilité, car c’est dans les dialogues et les batailles que mènent Cromwell que les changements de direction du roi s’inscrivent. Mais j’ai toujours trouvé qu’il était parfois difficile de savoir quand le roi était plus protestant que catholique et vice versa, si on peut dire. Surtout si on se place du point de vue de quelqu’un qui n’y connait rien, on peut dire qu’il a été sacrément avare en détails pour aider le spectateur à bien cerner les errements religieux. L’avantage de cette saison est qu’ils sont moindres, vu que comme tu le notes, on ne peut pas dire que cette période soit historiquement la plus riche (surtout en restant concentré sur la cour).
En tout cas, j’avoue qu’après la saison 2, j’avais pour le coup plus d’exigences, alors qu’il semble qu’à l’arrivée, celle-ci soit la seule à se placer réellement au dessus du lot.
Kerydwen le 25 juin 2010 à 22:06.
C’est clair que c’est vrai pour les personnages secondaires, c’est même dommage. Je me souviens que dans la première saison j’aimais bien le compositeur de musique. Dommage qu’il ait disparu dès la saison deux.
j’ai toujours trouvé qu’il était parfois difficile de savoir quand le roi était plus protestant que catholique et vice versa
Tout à fait d’accord. Ce n’est jamais très clair. Ce qui est d’autant plus dommage car c’est justement en ça qu’il est connu, en plus du sort de ses femmes.
Je n’ai pas encore commencé la saison quatre, j’attendais d’avoir écrit cet article ^^; Je pense que je vais prochainement me lancer, j’espère qu’elle sera meilleure que celle-ci, même si je crois comprendre à travers ton commentaire qu’elle n’est clairement pas du niveau de la deuxième.
Carole le 27 juin 2010 à 15:50.
En fait, des fois, je me dis que la saison 2 fut de la chance. Mais, j’ai trouvé cette dernière saison supérieure à la 3. On en reparlera quand tu l’auras vu hihi.