Bones (de la saison 1 au 5×08)
Publié par Kerydwen | 15 janvier 2012
En 2010, après avoir suivi consciencieusement la diffusion de Bones sur M6, j’ai décidé de lui dire adieu. Je me suis arrêtée au 5×08, au même moment que la longue pause puisque le 5×09 est passé six mois plus tard en France. Sachant que je n’ai aucune envie de reprendre la série, qu’elle s’arrête en 2012 ou dans dix ans, l’article ne sera donc basé que sur ce que j’ai regardé.
Bones, qui signifie os en français comme vous devez le savoir, est une série américaine se basant sur les romans de Kathy Reichs. Toutefois, l’auteure étant anthropologue judiciaire dans la vraie vie, les épisodes s’inspirent plutôt du personnage en tant que tel et non pas de ses livres. La série, débutée en septembre 2005, est toujours en cours, la saison sept étant actuellement diffusée aux États-Unis sur la Fox. Aucun spoiler.
Temperance Brennan dit Bones est une anthropologue extrêmement compétente et reconnue par ses pairs. En étudiant le squelette de cadavres, elle est généralement capable de découvrir les causes et les circonstances de leur mort. C’est pourquoi le FBI décide de collaborer avec elle et son équipe via Seeley Booth, un ancien sniper de l’armée devenu depuis agent spécial qui n’aime pas la science et les petits rats de laboratoire.
Il y a deux bonnes raisons si je me suis intéressée à Bones. La première est le sujet, à savoir l’anthropologie qui est à mes yeux une très grande fascination. La seconde est la présence de David Boreanaz dans le rôle de Seeley Booth. L’acteur aura toujours une place particulière dans mon cœur en raison de son rôle d’Angel dans la série éponyme et dans Buffy the Vampire Slayer. Sans courir après, j’ai attendu que la série passe sur M6 de manière à la visionner en VF. C’est assez étonnant chez moi mais c’est parce que j’ai regardé BTVS en VF et je suis donc habituée à la voix française de David Boreanaz.
Bones comme os mais aussi et surtout comme le surnom que Booth, l’agent du FBI, donne à Temperance Brennan incarnée par Emily Deschanel. La série débute lorsque le FBI demande à Booth de collaborer avec l’anthropologue de manière à résoudre des enquêtes disposant d’un cadavre sans chair. Brennan est une femme extrêmement intelligente et en plus d’exercer comme personne, elle écrit des romans à succès. Riche, belle et douée, elle a tout pour plaire. Sauf qu’elle est inadaptée socialement. Elle n’a qu’une seule amie, Angela, qui travaille également avec elle et qui se charge de la reconstitution des visages des victimes. Brennan aurait pu être agréable mais, et c’est en partie ça qui fait que la série a peu à peu finit par me courir sur le haricot, elle est bien trop stupide sur certains points. Comment peut-on être aussi compétente sur de nombreux sujets et ne rien connaître à la vie ? Elle donne l’impression de ne pas sortir de sa grotte et de ne jamais interagir avec qui que ce soit. Cette attitude peut être tolérable lors des premières saisons mais au fil du temps et de son contact avec ses collègues et surtout avec Booth, elle aurait dû quelque peu évoluer. C’est à peine le cas. Son attitude est tellement caricaturale par moment que l’on pourrait se demander si elle ne souffre pas du syndrome d’Asperger. Sûre d’elle et suffisante,
elle est convaincue que la science résout tout et ne comprend pas l’importance des émotions et de la psychologie. Ah non, elle ne croit tout simplement pas à la psychologie. Comme si la psychologie était une histoire de croyance, tsss. Il est vrai que sa famille n’a pas arrangé sa personnalité. À l’âge de quinze ans, ses parents disparaissent mystérieusement pour une raison inconnue. Elle se retrouve alors avec son frère qui finit lui aussi par lui tourner le dos. Elle lève le voile sur son passé au fil des saisons et retrouve certains membres de sa famille. Son père porte les traits de Ryan O’Neal.
Au départ, Bones devait s’occuper des cadavres liés à l’enquête dans son laboratoire et informer Booth de ses propres conclusions. Mais l’héroïne est têtue, voire bornée, et tient à aller sur le terrain. C’est ainsi que les deux forment une paire atypique. Bones est encore une de ces multiples séries à instaurer une certaine tension sexuelle entre les deux personnages principaux. Les sentiments amicaux naissent puis les amoureux arrivent mais c’est compliqué, bla bla bla, et la série peut stagner, ou pas, de ce côté-là. Il est indubitable que les deux acteurs possèdent une véritable alchimie et que les personnages s’accordent bien mais il faut réussir à ne pas tourner en rond sans phagocyter pour autant l’intrigue. D’après ce que j’ai pu lire concernant les épisodes suivant le 5×08, la série prend quand même quelques risques. Le souci avec ce schéma narratif usité jusqu’à la corde c’est que si le couple se concrétise, il peut ainsi tuer la série.
À l’inverse de sa collègue de terrain envers qui il a des sentiments, Booth est un homme pour qui la religion et les affects ont une part prépondérante. Fanfaron, n’appréciant que peu les scientifiques et les affublant d’ailleurs du sobriquet de fouine, il est marqué par son passé de sniper. Son frère que l’on voit de temps en temps est interprété par Brendan Fehr (Roswell).
Il a un fils qu’il chouchoute comme il peut mais il ne vit pas avec lui.
Bones propose une galerie de personnages secondaires et tertiaires plutôt sympathiques bien qu’ils ne soient pas tous aussi développés que ce que l’on voudrait. À part Angela, la meilleure amie de Bones, on retrouve parmi les scientifiques Jack Hodgins, un homme richissime sarcastique obsédé par les complots adorant s’occuper de la partie entomologie, Zack Addy un jeune génie qui aura un développement ridicule lors de la saison trois ou encore Camille Saroyan, celle qui prendra les rênes du labo dès la saison deux. Elle a un passif assez intéressant avec Booth. L’arrivée du psychologue Lance Sweets joué par John Francis Daley (Freaks and Geeks) permet à la série de se redynamiser, le personnage étant en plus vraiment attachant.
La série est un forensic show à l’instar des CSI et consorts. Il faut donc apprécier l’aspect procedural, chaque épisode ou presque se suffisant à lui-même. Il est vrai qu’il y a un développement au long cours des relations entre les personnages mais cela avance très peu. De ce fait, les intrigues sont linéaires et non-feuilletonnantes. Voici donc encore une des raisons qui a fait que j’ai arrêté. En 2010, j’ai stoppé toutes les séries de ce genre que j’avais sur mon planning parce qu’elles m’ennuyaient au possible. Si mêler l’anthropologie aux enquêtes est un bon angle d’approche, la série finit inlassablement par manquer d’originalité et repose toujours sur le même schéma. Et soyons honnête deux secondes, les intrigues tiennent parfois très difficilement la route côté scientifique. À noter que certaines scènes peuvent dégoûter quelques âmes sensibles. De mon côté, en grande fan d’horreur et de gore que je suis, ça va mais on peut comprendre que certains aient quelques difficultés à ne pas avoir envie de détourner les yeux par moment. Un bon point de la série est de dédramatiser ces scènes en instaurant généralement un ton badin et blagueur. On se retrouve certes face à de l’atroce mais le glauque n’est jamais présent. Bones réussit à alléger ces instants dramatiques.
Bones est un forensic show comme les chaînes adorent. Cela n’est évidemment pas synonyme de qualité. Si la série n’est pas mauvaise, elle manque juste de saveur et souffre du syndrome de déjà-vu. Bien sûr que le cadre change mais à part ça, que reste-t-il ? Des personnages relativement agréables bien qu’au final assez peu étudiés ? Une relation ambiguë entre les deux héros ? De l’humour léger ? Bof… La recette fonctionne, nous sommes d’accord. La preuve, les audiences sont bonnes. Mais décidément, la série est rébarbative et les ficelles deviennent tellement visibles à la longue que l’effet de surprise est quasi nul. C’est donc sans aucun regret que la suite sera sans moi, d’autres productions télévisuelles plus originales et créatives m’attendent de pied ferme.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Articles similaires
- Psych | Enquêteur Malgré Lui (saison 2) – He’s Tan, I’m Black how dare you just assume that.
- Without a Trace | FBI : Portés Disparus (série complète)
- Criminal Minds | Esprits Criminels (saison 3) – Sometimes for an artist, the only difference between insanity and genius is success.
- Psych | Enquêteur Malgré Lui (saison 1) – I know, you know, that I’m not tellin’ the truth.
- Xena : Warrior Princess | Xena la Guerrière (saison 2)


Bienvenue sur Luminophore, un blog maintenu depuis 2007 par Kerydwen. Comme vous pouvez rapidement vous en rendre compte, il est ici question de séries télévisées. Point de discrimination puisque toutes les nationalités sont appréciées, à condition que des sous-titres anglais soient au moins de la partie. Ceci dit, ce blog montre quelques préférences comme le Japon, les États-Unis et l'Angleterre ! Bonne lecture :D





6 commentaires
Nakayomi le 15 janvier 2012 à 22:32.
Je trouve au contraire que la série possède une certaine saveur… Certes, elle fait partie de la tonne de séries policières qui jouent sur le côté « scientifique » de quelque chose (pour moi, forensic show, ça veut rien dire ! :D ) mais arrive à se détacher justement par ses personnages et les intrigues policières souvent reléguées au second plan, qui n’hésitent pas par ailleurs à aller explorer des univers inattendus (avec un lot de clichés plus ou moins prononcés cela dit). Le côté scientifique, je m’en contrefiche un peu à vrai dire (que l’Angelator des débuts soit réaliste ou non, peu m’importe), ce qui fait le sel de la série, c’est effectivement le tandem Booth/Bones. Elle a évolué. Certes, il y a encore des relents de trucs extraordinaires pour une personne de l’intelligence de Bones mais ce décalage participe au charme du personnage (mais encore une fois, c’est peut-être parce que je n’y cherche rien de réaliste). Pour moi, Bones est dans son petit monde, s’est mis des oeillères et est passé à côté d’une partie du monde qu’elle découvre aux côtés de Booth. S’il n’y a pas de côté feuilletonnant (ce dont je ne suis pas sûr que ce soit la formule la plus adaptée à ce genre de série de toute manière… Non, je suis très loin d’être convaincu de ça), les personnages font plus ou moins le liant. On s’occupe pas mal d’eux, même si c’est assez inégal en effet et parfois de manière trop ponctuelle. Quant à la recette, elle finit en effet un peu par s’affadir… Le lot de beaucoup de séries. Pour l’instant, j’apprécie encore de suivre les aventures du tandem… Tout en espérant quand même que ça ne s’éternise pas non plus encore trop longtemps. (Par contre, je comprends tout à fait qu’avec la diffusion made in M6 on abandonne finalement !)
Kerydwen le 22 janvier 2012 à 11:28.
On est tout à fait d’accord. Bones est effectivement dans son petit monde mais là où ça me gène, c’est qu’elle n’évolue presque pas et cela, même au contact de Booth. Je ne pourrai pas donner d’exemples précis puisque j’ai arrêté la série fin 2010 mais je me souviens de réactions gratinées, comme si elle découvrait le monde. En cinq saisons, elle n’a pas beaucoup cheminé et est, à mon goût, bien trop similaire à celle du début. Je ne peux pas adhérer à un personnage qui ne soit pas réaliste pour un sou, ou alors, il faut qu’il y ait un souci d’ordre pathologique sous-jacent :p. Par contre, concernant le côté scientifique non crédible, ça me dérange beaucoup moins parce que l’accent est mis sur les personnages, d’où l’importance que leur psychologie soit correctement mise en avant. On en revient donc toujours à ce qui me déplaît tout particulièrement : Bones.
Quant au côté formula show, là aussi je suis d’accord avec toi ^^. Je ne suis pas persuadée qu’il faille coller à Bones et consorts des intrigues feuilletonnantes de manière très régulière. Mais pour ma part, je suis passée à autre chose et je ne veux plus regarder de séries de ce genre. C’est ma propre appréciation là, d’où le fait que j’ai arrêté presque toutes les séries reposant sur ce principe ces dernières années. Je n’y prends plus de plaisir au bout d’un moment. Je ne dis pas si les séries duraient deux ou trois saisons mais elles ont tendance à s’éterniser, à patiner et à s’affadir. Après, je peux comprendre que certains y trouvent leur compte, c’est juste plus mon truc :)
Saru le 20 février 2012 à 19:54.
Et bien voilà, je ne suis pour une fois pas d’accord avec toi ! :)
Moi j’avoue, j’adore Brennan, c’est vraiment elle qui m’a accrochée au tout début de la série. C’est vrai que les scénaristes tirent un peu trop sur les limites de son personnage, mais comme à mes yeux c’est un formula show, j’avoue me ficher un peu d’une quelconque évolution des personnages. D’ailleurs, j’ai abandonné la série comme toi, mais c’est parce que je ne supportais pas l’idée qu’ils allaient mettre Booth et Brennan ensemble. J’aime Booth, j’adore leur amitié, mais une histoire d’amour, par pitié non ! Je ne saurais pas bien expliquer pourquoi, alors que je suis une grande shippeuse, mais là non, je trouve que ça ne marche pas.
Bref, j’adore tous les autres personnages également, j’ai beaucoup aimé l’alternance de chacun des assistants après le départ de Zach (mais on est d’accord, son intrigue est ridicule). Et c’est vrai que anthropologie, c’est assez fascinant. Bon, je suis un peu d’accord avec toi quand même !^^
Kerydwen le 25 février 2012 à 17:57.
En fait, je crois que j’adorais Brennan au début. Je ne me souviens plus très bien, ça commence à remonter et comme cela fait un moment qu’elle me tape sur les nerfs, j’ai l’impression de l’avoir toujours détestée alors que pas du tout. C’est justement là où nos avis divergent parce que pour moi, formula show ou pas, les personnages doivent évoluer. Personne n’est normalement figé comme ça des années durant et j’ai besoin de ce changement, même s’il doit être minime. En mettant aussi souvent en avant le manque de sociabilité de Brennan, on tombe en plus rapidement dans la répétition voire la caricature et donc, j’ai fini par dire stop.
Tiens c’est marrant que tu ne sois pas amatrice du couple Brennan / Booth. Ce doit être super rare parmi les téléspectateurs ^^. En y réfléchissant, je ne crois pas avoir déjà lu quelqu’un disant qu’il n’était pas pour la naissance d’une relation amoureuse entre les deux. Dernièrement j’ai lu quelques spoils concernant l’évolution de leur relation et je pense que du coup tu as bien fait de t’arrêter avant que ça ne t’agace de trop.
Saru le 9 mars 2012 à 19:02.
Peut-être que j’exagérais un peu, quand je parlais préférer une non-évolution du personnage… Peut-être que c’est plutôt que la façon dont elle a évolué ne m’a pas plu et donc j’aurais préféré qu’elle reste telle quelle.
Et oui, je trouve ça fou aussi que je ne sois pas une « shippeuse » Booth/Brennan, alors que je suis au tréfonds du fond une grande romantique. Mais je crois que ça finit par me taper sur les nerfs, les partenaires qui tombent amoureux. Et je suis une grande adepte d’amitiés homme/femme, et j’en ai marre que les séries américaines me démontrent que ça n’existe pas ! :)
Kerydwen le 17 mars 2012 à 13:45.
Ah oui, je crois comprendre ce que tu veux dire par-là et du coup, je te comprends ^^ ».
Et je rejoins totalement sur la seconde partie de ton commentaire. Autant cette pratique était novatrice et super sympa du temps de The X-Files, autant maintenant c’est un procédé totalement éculé qui finit par trop souvent ennuyer, voire pire dans certains cas. Les amitiés mixtes dans les séries américaines (et pas qu’elles en fait) sont effectivement malheureusement rares. Je serais bien en peine d’en citer une actuelle, là, tout de suite. C’est triste.